Ya Allah Ya Ladan!!

Ya Allah, Ya Ladan....

Tinggilah tinggi terbanglah tinggi

Akhirnya jatuh ke tanah juga

Janganlah kita meninggi diri

Akhirnya jatuh ke bawah juga

Jangan diturut resmi lalang

Baik diturut resmi si padi

Meninggi diri dibenci orang

Budi bahasa tinggi dicari

Baiklah baik pegang kemudi

Janganlah sampai terlanggar karang

Baiklah baik kita berbudi

Janganlah sampai dikata orang

Penjawat awam perlu tingkat produktiviti untuk jayakan GTP: TPM

KUALA LUMPUR: Penjawat awam perlu terus berusaha meningkatkan produktiviti bagi memastikan kejayaan pelaksanaan Program Transformasi Kerajaan (GTP), kata Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Beliau berkata, Model Ekonomi Baru mengakui bahawa produktiviti sektor awam tidak banyak berubah sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

"Perubahan dalam produktiviti semua penjawat awam adalah penting kerana hanya dengan ini sahaja penyampaian perkhidmatan dan output kerajaan dapat diperkukuhkan," katanya dalam ucaptamanya pada Persidangan Perkhidmatan Awam ke-15 di sini hari ini.

Turut hadir, Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd Sidek Hassan; Ketua Pengarah Jabatan Perkhidmatan Awam, Datuk Seri Abu Bakar Abdullah; dan Presiden Persatuan Perkhidmatan Tadbir dan Diplomatik, Datuk Seri Dr Mohd Nasir Mohd Ashraf.

Muhyiddin berkata, struktur institusi perkhidmatan awam juga perlu direkayasa semula dan ditingkatkan, memudahkan proses dan prosedur bagi membolehkan penyertaan aktif sektor swasta dan rakyat dalam pembangunan dan pelaksanaan dasar.

"Ini akan menginstitusikan perkongsian kuasa dan pembuat dasar secara formal dalam kerajaan atau institusi," katanya.

Beliau berkata perkhidmatan awam juga perlu responsif kepada harapan rakyat kerana mereka kini hidup dalam era digital dan sarat dengan maklumat yang akan mendedahkan mereka kepada maklumat yang tidak betul.

Orang ramai kini boleh mendapatkan maklumat daripada pelbagai sumber yang kadang kala mungkin tidak betul.

"Dengan itu, perkhidmatan awam perlu mampu menangani isu-isu dan masalah yang diketengahkan oleh orang ramai secara efisyen dan profesional," katanya.

Bagaimanapun, katanya, dalam proses ini kerajaan tidak mungkin dapat menyediakan semua mekanisme bagi warganegara, begitu juga jentera kerajaan, mereka perlu bersikap dan berfikiran terbuka kepada semua inisiatif.

"Dalam hal ini, perkhidmatan awam perlu menggalakkan dan menyokong persekitaran yang lebih kondusif di kedua-dua kawasan bandar dan luar bandar. Ia mewakili pandangan bahawa warganegara boleh membantu diri mereka dengan menjadi peserta yang aktif daripada hanya sebagai penerima program pembangunan.

"Tambahan pula, pembangunan berjalan lancar jika idea itu datang dari bawah ke atas dan bukan dari atas ke bawah," katanya.

Bagaimanapun, Muhyiddin berkata sinergi dalam sektor awam-swasta memerlukan satu keseimbangan dalam idealisme dan pragmatisme, sumber yang terkumpul dan kesediaan untuk bertolak ansur.

Bagi mencapai tujuan ini, kerajaan perlu berani melaksanakan perubahan bagi menyesuaikan semula rangka kerja institusi di Malaysia dan cara interaksi antara sektor awam-swasta dengan rakyat.

"Sudah tiba masanya bagi kita memikirkan semula dan membentuk semula rangka kerja institusi kita untuk menjadi model yang lebih baik dan berdaya saing bagi memastikan kelestarian pertumbuhan Malaysia.

"Satu rangka kerja tadbir urus bagi Malaysia adalah perlu. Kerajaan akan menyokong kerjasama yang lebih baik antara sektor awam, sektor swasta dan rakyat bagi meningkatkan penyampaian objektif politik, ekonomi dan sosial, katanya. - BERNAMA

http://www.bharian.com.my/bharian/articles/PenjawatawamperlutingkatproduktivitiuntukjayakanGTP_TPM/Article

Berita Harian Online: 30 November 2010

Kemana Hala Tuju Graduan Matang?

Saudara Pengarang,

Suka saya mengulas cadangan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) untuk menganjurkan pendidikan sepanjang hayat ke atas seluruh warga. Dengan cara ini, keperluan guna tenaga manusia akan menjadi lebih baik, berkualiti selari dengan aspirasi kerajaan untuk menjana ekonomi berpendapatan tinggi sesuai dengan keputusan peperiksaan atau sijil kelayakan profesional. Menjadikan pendidikan sepanjang hayat juga adalah tujuan murni untuk mendidik dan melatih rakyat untuk terus mempelajari teknologi dan keperluan yang senantiasa berubah mengikut keadaan dan kecanggihannya.

Pun begitu, di manakah pula peluang kepada mereka yang menyambung pengajian ini pada akhirnya? Suka saya memaklumkan bahawa saya antara sebahagian daripada kakitangan yang telah berkhidmat atau bekerja dan menyambung pengajian secara separuh masa untuk meningkatkan kualiti dan mutu pendidikan saya sebelum ini. Dengan mengambil kursus separuh masa, pelbagai dugaan dan pengorbanan terpaksa dibuat demi menggenggam sijil yang lebih tinggi bahkan yang terbaik dalam disiplin ilmu. Tetapi sehingga kini, peluang kenaikan pangkat, atau setidak-tidaknya untuk mencari pekerjaan yang baru dan mempunyai gaji serta peluang yang lebih baik tidak secerah langit dan semudah kata-kata.

Setelah setahun ‘menganggur’ dengan memegang ijazah kelas pertama, banyak syarikat mahupun jabatan kerajaan yang ‘tidak ingin’ mengambil kami sebagai kakitangan mereka. Tidak dapat dipastikan kenapakah hal itu terjadi kepada graduan matang ini? Ada di kalangan kami yang tidak dapat meningkatkan kerjayanya hanya kerana para pengusaha atau syarikat tidak mampu membayar gaji yang tinggi atau berbaloi kerana mempunyai pengalaman kerja dan sijil yang telah dipertingkatkan. Mereka lebih rela mengambil para graduan muda yang dilihat ‘mentah’ dan boleh membayar gaji yang lebih rendah serta boleh didapati dengan mudah atau ‘berlambak’ di pasaran kerja.

Baru-baru ini, Parlimen dimaklumkan bahawa tidak ramai graduan menganggur di pasaran kerja. Kenyataan daripada seorang Timbalan Menteri tersebut dilihat amat umum serta tidak menyeluruh. Kebanyakan graduan kini hanya bekerja di pasar-pasar raya, menjadi agen pemasaran mahupun bekerja di mana-mana restoran sebagai penyambut tetamu. Bagi graduan ini, asalkan dapat bekerja dan membayar bil serta pinjaman pendidikan sudah cukup berbanding kelulusan dan sijil yang mereka genggam. Bukan semua tenaga kerja peringkat rendah tersebut adalah lepasan SPM semata-mata malah ada yang mempunyai diploma bahkan ijazah sekalipun demi meneruskan penakatan hidup yang kian mendesak ini.

Meletakkan graduan sebagai tidak fasih bertutur atau mahir dalam bahasa Inggeris serta lemah dalam kemahiran berkomunikasi juga adalah satu tuduhan liar, kerana jika ya mengapa ramai di kalangan mereka boleh menjadi agen pemasaran dan penyambut tetamu yang baik? Sebenarnya, para graduan ini tidak diberi peluang yang baik dalam pasaran kerja mengikut keperluan, skil dan kelayakan serta gaji yang setimpal. Oleh itu, diharap pihak kerajaan dapat memikirkan nasib para graduan muda ini selain menambah baik struktur pekerjaan profesional yang mampu menjamin pendapatan tinggi sesuai dengan taraf hidup kini. Mampukah graduan muda ini hidup dengan gaji RM800 secara relatifnya kecil dalam dunia dan persekitaran ekonomi hari ini.

Berbalik kepada graduan berpengalaman serta menambah baik disiplin ilmu dan memperbaiki diri dalam program pembelajaran berterusan, apakah pelan dan jaminan pihak KPT kepada pasaran kerja graduan ini? Sehingga kini, para pengusaha syarikat tidak mampu mengambil mereka atau meningkatkan gaji mereka ke paras yang berbaloi dan sesuai dengan pencapaian akademik dan pengalaman mereka.

Oleh itu, kajian, cadangan dan pelan penambahbaikan perlulah dibuat dan dirancang dengan baik dalam Program Transformasi Ekonomi kerajaan agar semua usaha murni ini pada akhirnya melahirkan satu masyarakat maju dan berpendapatan tinggi sesuai dengan hasrat dan aspirasi kerajaan. Dunia yang semakin mencabar serta keperluan ekonomi sara diri yang semakin membungkam jiwa ini sebenarnya perlu diperhatikan dengan lebih serius. Memang graduan muda ataupun berpengalaman ini bekerja, tetapi adakah sesuai dengan bidang dan skilnya serta paras gaji yang dibayar? Kajian lapangan serta pelan menyeluruh perlulah disediakan dan dibuat dengan lebih mendalam sebelum berhujah dengan begitu retorik hendaklah difikirkan terlebih dahulu. Oleh itu, usaha PTPTN dan KPT hendaklah dilihat positif dan membantu anak bangsa pada akhirnya.

(seperti disiarkan diruangan Surat, Berita Harian pada 16 November 2010)

Faizal Muhd Faxel Wel

Petaling Jaya

Singapura Selepas LKY

Oleh

Mohd Raman Daud

SEJAK kecil lagi, saya sering diperingat oleh ibu bapa, jiran dan di sekolah bahawa Singapura beruntung kerana mempunyai pasukan pemimpin yang diketuai oleh Encik Lee Kuan Yew.

Tak tahulah saya apakah peringatan itu semacam diayah atau bukan.

Yang jelas, pasukan ini dikatakan antara calang-calang di dunia moden kerana pencapaiannya dalam merubah sebuah negara kecil menjadi pemain penting dalam ekonomi jagat.

Ini bukan perbualan di kedai kopi sahaja. Malah ia terbawa-bawa ketika saya menjadi dewasa apabila bersua seorang banker di dalam kereta api dalam perjalanan dari Jerman ke Switzerland, pada 1984.

'Anda dari mana dan buat apa di sini?' tanyanya sambil mengetepikan akhbar Financial Times yang baru dibacanya.

'Dari Singapura. Hadiri seminar,' jawab saya.

'Oh, negara seorang diktator. Saya tak suka Lee Kuan Yew. Tapi negara awak paling maju di Asia Tenggara. Dan bank saya pun ada cawangan di sana.'

Kami tidak dapat meneruskan perbualan kerana banker itu perlu turun di stesennya.

Tahun itu saya baru bekerja di akhbar ini. Dialog ringkas itu membuatkan saya terkenang sehingga tercurah dalam pojok kali ini.

Sebabnya, kehadiran saya di benua Eropah atau benua orang putih ketika itu menjadi kenyataan yang antara lain membuktikan kejayaan Singapura.

Agaknya, ini yang membuat banker itu agak kritikal terhadap sistem Singapura yang jauh berbeza dengan apa yang disebut demokrasi di Eropah. Agaknya begitu, getus hati saya.

Suka tidak suka, hakikatnya dalam tempoh kurang 40 tahun, kemajuan Singapura dinilai mengatasi sebahagian negara maju Eropah atau sebaris dengan empat negara termaju di Eropah Barat (menurut CIA World Fact Book).

Setiap tahun, tinjauan dunia menunjukkan Singapura merupakan antara tempat terbaik untuk berniaga dan bermastautin kerana selamat, bersih dan cekap.

Misalnya, dari segi pendapatan setiap rakyat sahaja kini, Singapura mengatasi Britain, bekas penjajahnya (iaitu AS$52,200 ($78,697) berbanding AS$36,600). Namun perbandingan sedemikian mungkin juga tidak adil. Sebabnya, Britain mempunyai tradisi ilmu dan peradaban yang jauh lebih matang daripada Singapura. Universiti Cambridge dan Universiti Oxford masih belum terjangkau oleh institusi pengajian tinggi kita.

Baru-baru ini, persoalan Singapura selepas Lee Kuan Yew menjadi mauduk forum yang disampaikan oleh dua intelek Singapura, Encik Ho Kwon Ping (usahawan dan pengerusi Universiti Pengurusan Singapura dan Mediacorp) dan Profesor Kishore Mahbubani (dekan Sekolah Lee Kuan Yew). Umumnya, mereka yakin bahawa warisan Encik Lee Kuan Yew akan berterusan lama selepas pemergian 'bapa pembangunan' Singapura ini atau partinya, Parti Tindakan Rakyat (PAP).

Bahkan dalam dialog di luar negara, baik di rantau ini mahupun sejauh Eropah, memang terdapat keyakinan bahawa Singapura boleh bertahan lama sebagai warisan Encik Lee dan pasukannya.

Tetapi ada juga tanggapan bahawa Singapura sebenarnya suatu 'tuah'. Menteri Pembimbing (MM) Lee sendiri ada menyatakan ciri modicum of luck atau aspek tuah ini dalam menentukan penakatan Singapura. Ia diperkuat pula dengan kepercayaan majoriti rakyat Singapura, kaum Cina, yang mengaitkan tuah dengan feng shui iaitu Sungai Singapura merupakan tubuh naga yang mulutnya di muara Sungai Singapura. Cuma sekarang muara itu ditutup dengan bendungan Marina.

Namun tidak syak bahawa faktor utama kejayaan Singapura ialah kepimpinannya. MM Lee, 86 tahun, sering menegaskan peri penting pemimpin yang cemerlang dari segi ilmu, akhlak dan dapat menyelami lubuk hati masyarakat. Oleh itu, tugas menteri yang setinggi mana sekalipun ialah mendekati rakyat jelata.

Tentulah dalam dimensi kemajuan Singapura, masyarakat Melayu juga menikmati tuahnya. Baru-baru ini Duta Besar Arab Saudi baru, Dr Jamil Mahmoud Mohamed Merdad, yang diraikan di Jamiyah Singapura, turut menyentuh betapa untungnya kita.

Dalam ucapan tanpa teks, Dr Merdad menyatakan bahawa selama lebih empat tahun menjadi ketua ehwal Muslim di Kementerian Ehwal Luar Saudi (sebelum menjadi duta besar ke sini), beliau tidak pernah mendengar permasalahan ummah di Singapura.

Sebaliknya, beliau hanya mendengar kejayaan demi kejayaan Singapura, termasuk umat Islam yang amat berdikari dan sederhana. Bahkan pencapaian ummah di sini wajar diuar-uarkan untuk dijadikan contoh kepada seluruh ummah, katanya yang amat merendah hati.

Saya tidak sanggup menyatakan pernyataan beliau itu sekadar diplomasi atau basa-basi. Maklumlah diplomat sering berbuat demikian.

Tentulah kita mengharapkan luahan jujur atau telus daripada pengamat luar yang berwenang, tidak kira diplomat atau bukan, yang dapat turut menggambarkan sejauh mana kedudukan kita yang sebenarnya.

Tambahnya, imej Singapura harum di Saudi sehingga kian ramai penerima biasiswa Raja Abdullah belajar di sini. Lebih separuh siswa tadi merupakan wanita - suatu bukti bahawa ibu bapa Saudi yang konservatif yakin dengan suasana aman dan sopan di Singapura.

Hakikatnya, Singapura perlu kian peka dengan pandangan orang luar atau dunia walaupun tegas dengan prinsipnya. Mentelah terdapat lebih sejuta pekerja asing di sini - dari buruh kasar sehingga banker, seperti yang saya temui di tren suku abad lalu. Mentelah untuk menakat pula, Singapura perlu menjadi hab pelbagai khidmat dunia.

Memang ada orang luar atau kalangan warga Singapura sendiri yang tidak suka atau membantah akan cara MM Lee yang membentuk Singapura dengan penuh disiplin sehingga pernah dianggap diktator. Pun PAP pimpinannya terus meraih undi majoriti saban pilihan raya. Musuh politiknya memang banyak - terpapar dalam pelbagai buku dan makalah yang menampilkan kritikan menyengat terhadapnya.

Seyogia, tidak dapat dinafikan ada juga cacat dan kekurangan pada masyarakat Singapura, apatah lagi umat Islam di sini. Namun, mana gading yang tak retak?

Tentu sahaja ada sebahagian cara warisannya sudah lapuk untuk dimanfaatkan generasi akan datang. Bahkan kerana tiada tokoh sebesar dan seluhur beliau dari segi menegakkan prinsip, maka corak kawal dan imbangan siasah Singapura tentulah berbeza kelak.

Generasi muda mungkin mahukan lebih banyak pembangkang bersuara dan menegur agar tidak berlaku penyelewengan. Malah ada yang berpendapat agar institusi presiden yang dipilih diperkuat agar mengimbangi pemerintah jika berlaku sesuatu yang tidak wajar. Alasan yang ditimbulkan ialah apakah jaminan para pemimpin hari muka 'sebersih' MM Lee dan kerana itu, perlu ada langkah waspada.

MM Lee masih panjang usianya dan diharapkan begitulah. Baktinya terlalu besar dalam setiap kantung masyarakat di Singapura.

Antara lain, umat Islam di sini menghargai hakikat bahawa terbinanya masjid baru merupakan antara saranannya bagi pembentukan Dana Pembangunan Masjid yang mendapat sumbangan gaji pekerja Muslim lewat Tabung Simpanan Pekerja (CPF). Penubuhan Yayasan Mendaki juga mendapat restu dan sokongannya - sekadar menyebut beberapa kemajuan masyarakat kita.

Pernah suatu ketika yang lalu, beliau berkata bahawa dasar meritokrasinya akan turut memupuk orang Melayu Singapura yang berbeza dari negara-negara jiran. Memang sesudah 40 tahun, kenyataan ini kian ketara. Pun tentulah hal ini menuntut kajian mendalam.

Hal ini juga mengingatkan saya akan jawapan Almarhum Profesor Syed Hussein Alatas yang mengarang buku yang meragui keikhlasan sumbangan pendiri Singapura moden iaitu Sir Thomas Stamford Raffles (Raffles: Schemer or Reformer). Dan ketika ditanya siapakah yang layak dipanggil tokoh pembaharuan Singapura, Profesor Alatas spontan menjawab: Lee Kuan Yew.

Apabila MM Lee menutup mata untuk selamanya, yakinlah baktinya terus diperingati dan Singapura terus menakat.