"...PR
melaungkan tindakan anti (menentang) kepada cukai baharu yg diperkenalkan oleh
kerajaan iaitu Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST). Tetapi, apakah pilihan lain pihak pembangkang
menggantikan cukai itu dengan cara yang lebih baik? Apakah dasar atau polisi
kewangan mereka jika GST itu perlu dimansuhkan?...."
Malaysia
mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dengan Raja Berperlembagaan. Dalam sistem ini, Ahli Parlimen Malaysia
dipilih oleh rakyat dengan cara memilih secara langsung anggota tersebut. Sama ada calon untuk Ahli Parlimen itu dari
parti mahupun individu yang ingin bertanding dan mewakili kawasan itu di Dewan
Rakyat. Manakala Dewan Negara atau
setara Dewan Senat dipilih oleh Yang Di Pertuan Agong mengikut jumlah kerusi
Dewan Undangan Negeri (DUN) di wilayah, pertubuhan, wakil persatuan masyarakat,
agama dan lain-lain kelayakan professional yang boleh menasihati dasar awam
Negara selepas Dewan Rakyat.
Puncak bagi kededua
dewan ini ialah Yang Di Pertuan Agong yang mewakili cabang Perundangan
(legislative) dalam sistem demokrasi.
Pemilihan wakil rakyat ini mensasarkan keupayaan seseorang (sama ada
mewakili parti atau individu) yang mampu memberi khidmat kepada ahli kawasan
yang diwakilinya mahupun melaksanakan dan mengetengahkan gagasan penduduk
kawasan tersebut terhadap isu dan dasar Negara.
Misalnya, jika sesebuah kawasan baru ingin diteroka oleh pihak
pemerintah (eksekutif), menjadi tanggung jawab ahli parlimen di kawasan itu
mewakili penduduknya sama ada menerima pampasan yang setimpal ataupun enggan
mengikut dasar yang dicadangkan serta memberikan maklum balas yang lebih setara
kepada kededua pihak iaitu rakyat dan pemerintah akan hal yang ditolak atau
diterima. Dengan peranan kecil itu,
seharusnya rakyat mendapat manfaat dari tugas ahli parlimen yang mewakili suara
mereka di bawah.
Di Malaysia, sistem
dual parti atau hanya terdapat dua pihak sahaja yang bertanding dalam sesuatu
pilihanraya hanya bermula pada tahun 1990 iaitu perintisan kepada sistem dua
parti sejak merdeka. Barisan Nasional
(BN) mewakili parti pemerintah sedari Merdeka dan Angkatan Perpaduan Umah (APU)
yang di dalamnya terdapat beberapa parti lain yang bergabung menentang parti
Kerajaan ketika itu spt Semangat 46, PAS, DAP dan Parti Sosialis.
BN adalah komponan
parti-parti pelbagai kaum dan ideologi yang disatukan untuk menawarkan khidmat
dan polisi dalam mana-mana pilihanraya.
Parti Islam Malaysia (PAS), Parti Sosialis mahupun Parti Tindakan
Demokrasi (DAP) adalah antara parti-parti awal yang wujud bersama Perikatan
(Asal kepada BN) yang sentiasa menentang BN/Perikatan dalam pilihanraya. Tetapi pertandingan melawan BN ini hanyalah
sebagai parti-parti kecil sahaja (ideologi yg sgt niche) dan tidak bergabung
menjadi satu koalisi yang hebat seperti gagasan BN.
Tidak salah jika
pihak pembangkang ingin bergabung dan membentuk Barisan Alternatif (1999)
mahupun Pakatan Rakyat (2008) yang meniru kaedah BN yang menggabungkan satu
ideologi dalam satu simbol pilihanraya.
Cuma, dalam kededua keadaan ini, baik BA atau PR, masing-masing hanya
meletakkan calon dan tidak bertanding di lokasi yang telah diwakili suara
pembangkang bagi mengecilkan peluang kemenangan BN sahaja. Dari segi polisi,
logo parti, kebersatuan dalam komponen dan ideologi nasional - mereka masih
tercari cari falsafah yang jelas.
DAP sejak
ditubuhkan memegang konsep Malaysian Malaysia yang liberal dan sama rata,
manakala PAS pula lebih kepada Islamik dalam matlamat memerintahnya. Parti Keadilan (1999) atau Parti Keadilan
Rakyat (2008) pula yang ditubuhkan atas serpihan ahli UMNO (sebuah komponen BN
berteras Melayu/Islam) yang menyingkirkan seorang pemimpinnya dan berazam
melawan parti itu (BN) dari luar. Oleh
itu, ideologi antara parti dalam pakatan tersebut dilihat tidak
bersungguh-sungguh dan bersatu padu seperti mana ikatan dalam BN.
Walaupun sistem dua
parti yang cuba diwujudkan oleh pembangkang (dahulu parti-parti kecil akan
bertanding secara sendirian melawan BN) dengan menandingi BN dilihat
memberangsangkan pada tahun 1999, hanya pada tahun 2008 sahaja impaknya menjadi
semakin baik apabila mereka berjaya mengurangkan majoriti 2/3 BN di dalam Dewan
Rakyat. Kejayaan awal ini hanyalah
momentum rasa tidak puas hati rakyat kepada parti pemerintah ketika itu selain
beberapa kesepakatan parti pembangkang yang dilihat meyakinkan pengundi untuk
mewakili mereka.
BN mahupun Pakatan
Rakyat (PR - tidak didaftarkan sebagai sebuah pertubuhan politik sehingga kini)
telah menunjukkan sistem dua parti sebenarnya boleh diwujudkan dan menjadi
alternatif terbaik kepada rakyat selain wakil bebas. PR juga harus memainkan peranan yang lebih
progresif dalam menjadikan impian ini satu realiti sebagaimana di negara-negara
maju lain didunia iaitu hanya mempunyai 2 parti utama sahaja dalam
pilihanraya.
PR yang berjaya mengurangi
pencapaian BN untuk mengekalkan kemenangan 2/3 serta didakwa sebagai sebuah
gabungan parti yang paling popular (2013) berbanding BN harus lebih
bersungguh-sungguh jika mahu melawan BN tidak cuma sekadar retorik mahupun
jalinan kerjasama antara parti dan NGO yang rapuh ataupun berharap belas rakyat
semata-mata.
Sehingga kini, PR
tidak menunjukkan struktur organiasasi idaman mereka seperti Kabinet Bayangan
yang boleh mengimbangi Kabinet Sebenar Kerajaan kini. Pihak pembangkang juga tidak menyediakan
polisi-polisi dan dasar-dasar awam yang akan mereka laksanakan jika diberikan
peluang menjadi pemerintah. Apakah
mereka hanya akan menjabat jawatan Perdana Menteri dan Menteri-menteri barulah
memikirkan langkah pembaikan yang mereka rasakan perlu? Atau dikatakan 'membetulkan sistem dari
dalam' bila hanya setelah berkuasa?
Dalam kelompok
masyarakat, jika kita menegur orang lain - ia boleh dikatakan sebagai angkuh
dan cubaan tunjuk pandai. Kedua, mereka
akan digelar cuba memandai-mandai walaupun tegurannya ada asas tertentu. Dan ketiga, jangan tegur jika nampak
silapnya, ini akan memberikan kemenangan atau point kepada pihak tertentu
menangguk di air keruh (mengambil kesempatan).
Apakah ketiga-tiga perkara ini menjadikan PR tidak mahu kelihatan bersungguh-sungguh
menjadi parti alternatif?
Selain harus
membentuk Kabinet Bayangan, PR juga harus mempunyai pakar-pakar strategik,
pakar penggubal dasar dan isu serta penganalisa yang sesuai bagi menyediakan
pelan alternatif kepada semua perkara yang dibangkitkan oleh Kerajaan untuk
rakyat khasnya. Sebagai contoh, PR
melaungkan tindakan anti (menentang) kepada cukai baharu yg diperkenalkan oleh
kerajaan iaitu Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST). Tetapi, apakah pilihan lain pihak pembangkang
menggantikan cukai itu dengan cara yang lebih baik? Apakah dasar atau polisi
kewangan mereka jika GST itu perlu dimansuhkan?
Setakat ini, mereka masih membantahnya secara membuta tuli tanpa
memberikan penyelesaian terbaik. Jika
ada pun gantian cukai yang dinyatakan sebelum ini (Cukai Progresif), ia telah
dibantah oleh cendekiawan yang berpihak kepada Kerajaan sebagai pilihan yang
tidak praktikal (dan tiada hujah timbal balas).
Pembangkang di
Malaysia tidak harus membangkang apa sahaja usaha-usaha Kerajaan lakukan untuk
rakyat. Jika mereka beranggapan mereka
popular di kalangan rakyat, mereka harus lebih strategik dan menyusun langkah
ke hadapan dengan perkasa sebagai pilihan kedua rakyat Malaysia. Datangkan pakar strategik yang benar dan
polisi yang bakal menggugat Kerajaan BN, bukan hanya berbohong, memfitnah,
mencela dan menidakkan usaha Kerajaan yang kelihatan lebih bersungguh-sungguh
membantu rakyat. Mereka (PR) harus
mengurangkan politiking dan melihat ke hadapan (sekitar 3 tahun ke hadapan),
apakah impian rakyat yang ingin dipenuhi bagi menggantikan BN jika mahu
berkuasa.
Sehingga ke jam
ini, parti-parti pembangkang yang menentang pelbagai usaha dan agenda Kerajaan
BN dilihat terus berretorik atau "kata berdegar-degar" tanpa
memberikan rakyat pilihan terbaik yang mereka tawarkan. Jika mereka (PR) berkata BN akan tumbang pada
PRU-14, apakah kerana rakyat memilih mereka kerana polisi yang sangat kukuh
atau sebagai pengaut kuasa kerana kemarahan rakyat yang seketika? Jika mereka mengambil kesempatan kerana emosi
rakyat yang marah, sebenarnya mereka bukanlah alternatif yang terbaik buat
rakyat Malaysia. Mereka (PR) tidak ubah
seperti 'itik yang membereskan lumut-lumut selepas hujan'.
Pembangkang yang
baik ialah menggunakan rasional dan merangka polisi yang strategik untuk
memenangi hati dan minda rakyat, bukannya emosi. Emosi boleh berubah dalam beberapa ketika
tetapi perancangan yang kukuh boleh dipertahankan sehingga bergenerasi. Jadi, rakyat Malaysia harus menunggu beberapa
dekad lagi untuk mendapatkan sistem dual-parti dalam pilihanraya bagi menepati
aspirasi mereka dalam bernegara yang demokratik.
Pembangkang yang
ada kini masih ditahap mentah dan hanya pandai berteriak tanpa hala tuju. Saya menantikan pembangkang yang matang dan
menjadi alternative terbaik kepada rakyat.
Oleh itu, biarlah BN meneruskan agendanya kerana mereka mempunyai pelan
pembangunan negara dan objektif untuk negara yang rasional dan progresif -
bukannya emosi.