Ya Allah Ya Ladan!!

Ya Allah, Ya Ladan....

Tinggilah tinggi terbanglah tinggi

Akhirnya jatuh ke tanah juga

Janganlah kita meninggi diri

Akhirnya jatuh ke bawah juga

Jangan diturut resmi lalang

Baik diturut resmi si padi

Meninggi diri dibenci orang

Budi bahasa tinggi dicari

Baiklah baik pegang kemudi

Janganlah sampai terlanggar karang

Baiklah baik kita berbudi

Janganlah sampai dikata orang

Penjawat awam perlu tingkat produktiviti untuk jayakan GTP: TPM

KUALA LUMPUR: Penjawat awam perlu terus berusaha meningkatkan produktiviti bagi memastikan kejayaan pelaksanaan Program Transformasi Kerajaan (GTP), kata Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Beliau berkata, Model Ekonomi Baru mengakui bahawa produktiviti sektor awam tidak banyak berubah sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

"Perubahan dalam produktiviti semua penjawat awam adalah penting kerana hanya dengan ini sahaja penyampaian perkhidmatan dan output kerajaan dapat diperkukuhkan," katanya dalam ucaptamanya pada Persidangan Perkhidmatan Awam ke-15 di sini hari ini.

Turut hadir, Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd Sidek Hassan; Ketua Pengarah Jabatan Perkhidmatan Awam, Datuk Seri Abu Bakar Abdullah; dan Presiden Persatuan Perkhidmatan Tadbir dan Diplomatik, Datuk Seri Dr Mohd Nasir Mohd Ashraf.

Muhyiddin berkata, struktur institusi perkhidmatan awam juga perlu direkayasa semula dan ditingkatkan, memudahkan proses dan prosedur bagi membolehkan penyertaan aktif sektor swasta dan rakyat dalam pembangunan dan pelaksanaan dasar.

"Ini akan menginstitusikan perkongsian kuasa dan pembuat dasar secara formal dalam kerajaan atau institusi," katanya.

Beliau berkata perkhidmatan awam juga perlu responsif kepada harapan rakyat kerana mereka kini hidup dalam era digital dan sarat dengan maklumat yang akan mendedahkan mereka kepada maklumat yang tidak betul.

Orang ramai kini boleh mendapatkan maklumat daripada pelbagai sumber yang kadang kala mungkin tidak betul.

"Dengan itu, perkhidmatan awam perlu mampu menangani isu-isu dan masalah yang diketengahkan oleh orang ramai secara efisyen dan profesional," katanya.

Bagaimanapun, katanya, dalam proses ini kerajaan tidak mungkin dapat menyediakan semua mekanisme bagi warganegara, begitu juga jentera kerajaan, mereka perlu bersikap dan berfikiran terbuka kepada semua inisiatif.

"Dalam hal ini, perkhidmatan awam perlu menggalakkan dan menyokong persekitaran yang lebih kondusif di kedua-dua kawasan bandar dan luar bandar. Ia mewakili pandangan bahawa warganegara boleh membantu diri mereka dengan menjadi peserta yang aktif daripada hanya sebagai penerima program pembangunan.

"Tambahan pula, pembangunan berjalan lancar jika idea itu datang dari bawah ke atas dan bukan dari atas ke bawah," katanya.

Bagaimanapun, Muhyiddin berkata sinergi dalam sektor awam-swasta memerlukan satu keseimbangan dalam idealisme dan pragmatisme, sumber yang terkumpul dan kesediaan untuk bertolak ansur.

Bagi mencapai tujuan ini, kerajaan perlu berani melaksanakan perubahan bagi menyesuaikan semula rangka kerja institusi di Malaysia dan cara interaksi antara sektor awam-swasta dengan rakyat.

"Sudah tiba masanya bagi kita memikirkan semula dan membentuk semula rangka kerja institusi kita untuk menjadi model yang lebih baik dan berdaya saing bagi memastikan kelestarian pertumbuhan Malaysia.

"Satu rangka kerja tadbir urus bagi Malaysia adalah perlu. Kerajaan akan menyokong kerjasama yang lebih baik antara sektor awam, sektor swasta dan rakyat bagi meningkatkan penyampaian objektif politik, ekonomi dan sosial, katanya. - BERNAMA

http://www.bharian.com.my/bharian/articles/PenjawatawamperlutingkatproduktivitiuntukjayakanGTP_TPM/Article

Berita Harian Online: 30 November 2010

Kemana Hala Tuju Graduan Matang?

Saudara Pengarang,

Suka saya mengulas cadangan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) untuk menganjurkan pendidikan sepanjang hayat ke atas seluruh warga. Dengan cara ini, keperluan guna tenaga manusia akan menjadi lebih baik, berkualiti selari dengan aspirasi kerajaan untuk menjana ekonomi berpendapatan tinggi sesuai dengan keputusan peperiksaan atau sijil kelayakan profesional. Menjadikan pendidikan sepanjang hayat juga adalah tujuan murni untuk mendidik dan melatih rakyat untuk terus mempelajari teknologi dan keperluan yang senantiasa berubah mengikut keadaan dan kecanggihannya.

Pun begitu, di manakah pula peluang kepada mereka yang menyambung pengajian ini pada akhirnya? Suka saya memaklumkan bahawa saya antara sebahagian daripada kakitangan yang telah berkhidmat atau bekerja dan menyambung pengajian secara separuh masa untuk meningkatkan kualiti dan mutu pendidikan saya sebelum ini. Dengan mengambil kursus separuh masa, pelbagai dugaan dan pengorbanan terpaksa dibuat demi menggenggam sijil yang lebih tinggi bahkan yang terbaik dalam disiplin ilmu. Tetapi sehingga kini, peluang kenaikan pangkat, atau setidak-tidaknya untuk mencari pekerjaan yang baru dan mempunyai gaji serta peluang yang lebih baik tidak secerah langit dan semudah kata-kata.

Setelah setahun ‘menganggur’ dengan memegang ijazah kelas pertama, banyak syarikat mahupun jabatan kerajaan yang ‘tidak ingin’ mengambil kami sebagai kakitangan mereka. Tidak dapat dipastikan kenapakah hal itu terjadi kepada graduan matang ini? Ada di kalangan kami yang tidak dapat meningkatkan kerjayanya hanya kerana para pengusaha atau syarikat tidak mampu membayar gaji yang tinggi atau berbaloi kerana mempunyai pengalaman kerja dan sijil yang telah dipertingkatkan. Mereka lebih rela mengambil para graduan muda yang dilihat ‘mentah’ dan boleh membayar gaji yang lebih rendah serta boleh didapati dengan mudah atau ‘berlambak’ di pasaran kerja.

Baru-baru ini, Parlimen dimaklumkan bahawa tidak ramai graduan menganggur di pasaran kerja. Kenyataan daripada seorang Timbalan Menteri tersebut dilihat amat umum serta tidak menyeluruh. Kebanyakan graduan kini hanya bekerja di pasar-pasar raya, menjadi agen pemasaran mahupun bekerja di mana-mana restoran sebagai penyambut tetamu. Bagi graduan ini, asalkan dapat bekerja dan membayar bil serta pinjaman pendidikan sudah cukup berbanding kelulusan dan sijil yang mereka genggam. Bukan semua tenaga kerja peringkat rendah tersebut adalah lepasan SPM semata-mata malah ada yang mempunyai diploma bahkan ijazah sekalipun demi meneruskan penakatan hidup yang kian mendesak ini.

Meletakkan graduan sebagai tidak fasih bertutur atau mahir dalam bahasa Inggeris serta lemah dalam kemahiran berkomunikasi juga adalah satu tuduhan liar, kerana jika ya mengapa ramai di kalangan mereka boleh menjadi agen pemasaran dan penyambut tetamu yang baik? Sebenarnya, para graduan ini tidak diberi peluang yang baik dalam pasaran kerja mengikut keperluan, skil dan kelayakan serta gaji yang setimpal. Oleh itu, diharap pihak kerajaan dapat memikirkan nasib para graduan muda ini selain menambah baik struktur pekerjaan profesional yang mampu menjamin pendapatan tinggi sesuai dengan taraf hidup kini. Mampukah graduan muda ini hidup dengan gaji RM800 secara relatifnya kecil dalam dunia dan persekitaran ekonomi hari ini.

Berbalik kepada graduan berpengalaman serta menambah baik disiplin ilmu dan memperbaiki diri dalam program pembelajaran berterusan, apakah pelan dan jaminan pihak KPT kepada pasaran kerja graduan ini? Sehingga kini, para pengusaha syarikat tidak mampu mengambil mereka atau meningkatkan gaji mereka ke paras yang berbaloi dan sesuai dengan pencapaian akademik dan pengalaman mereka.

Oleh itu, kajian, cadangan dan pelan penambahbaikan perlulah dibuat dan dirancang dengan baik dalam Program Transformasi Ekonomi kerajaan agar semua usaha murni ini pada akhirnya melahirkan satu masyarakat maju dan berpendapatan tinggi sesuai dengan hasrat dan aspirasi kerajaan. Dunia yang semakin mencabar serta keperluan ekonomi sara diri yang semakin membungkam jiwa ini sebenarnya perlu diperhatikan dengan lebih serius. Memang graduan muda ataupun berpengalaman ini bekerja, tetapi adakah sesuai dengan bidang dan skilnya serta paras gaji yang dibayar? Kajian lapangan serta pelan menyeluruh perlulah disediakan dan dibuat dengan lebih mendalam sebelum berhujah dengan begitu retorik hendaklah difikirkan terlebih dahulu. Oleh itu, usaha PTPTN dan KPT hendaklah dilihat positif dan membantu anak bangsa pada akhirnya.

(seperti disiarkan diruangan Surat, Berita Harian pada 16 November 2010)

Faizal Muhd Faxel Wel

Petaling Jaya

Singapura Selepas LKY

Oleh

Mohd Raman Daud

SEJAK kecil lagi, saya sering diperingat oleh ibu bapa, jiran dan di sekolah bahawa Singapura beruntung kerana mempunyai pasukan pemimpin yang diketuai oleh Encik Lee Kuan Yew.

Tak tahulah saya apakah peringatan itu semacam diayah atau bukan.

Yang jelas, pasukan ini dikatakan antara calang-calang di dunia moden kerana pencapaiannya dalam merubah sebuah negara kecil menjadi pemain penting dalam ekonomi jagat.

Ini bukan perbualan di kedai kopi sahaja. Malah ia terbawa-bawa ketika saya menjadi dewasa apabila bersua seorang banker di dalam kereta api dalam perjalanan dari Jerman ke Switzerland, pada 1984.

'Anda dari mana dan buat apa di sini?' tanyanya sambil mengetepikan akhbar Financial Times yang baru dibacanya.

'Dari Singapura. Hadiri seminar,' jawab saya.

'Oh, negara seorang diktator. Saya tak suka Lee Kuan Yew. Tapi negara awak paling maju di Asia Tenggara. Dan bank saya pun ada cawangan di sana.'

Kami tidak dapat meneruskan perbualan kerana banker itu perlu turun di stesennya.

Tahun itu saya baru bekerja di akhbar ini. Dialog ringkas itu membuatkan saya terkenang sehingga tercurah dalam pojok kali ini.

Sebabnya, kehadiran saya di benua Eropah atau benua orang putih ketika itu menjadi kenyataan yang antara lain membuktikan kejayaan Singapura.

Agaknya, ini yang membuat banker itu agak kritikal terhadap sistem Singapura yang jauh berbeza dengan apa yang disebut demokrasi di Eropah. Agaknya begitu, getus hati saya.

Suka tidak suka, hakikatnya dalam tempoh kurang 40 tahun, kemajuan Singapura dinilai mengatasi sebahagian negara maju Eropah atau sebaris dengan empat negara termaju di Eropah Barat (menurut CIA World Fact Book).

Setiap tahun, tinjauan dunia menunjukkan Singapura merupakan antara tempat terbaik untuk berniaga dan bermastautin kerana selamat, bersih dan cekap.

Misalnya, dari segi pendapatan setiap rakyat sahaja kini, Singapura mengatasi Britain, bekas penjajahnya (iaitu AS$52,200 ($78,697) berbanding AS$36,600). Namun perbandingan sedemikian mungkin juga tidak adil. Sebabnya, Britain mempunyai tradisi ilmu dan peradaban yang jauh lebih matang daripada Singapura. Universiti Cambridge dan Universiti Oxford masih belum terjangkau oleh institusi pengajian tinggi kita.

Baru-baru ini, persoalan Singapura selepas Lee Kuan Yew menjadi mauduk forum yang disampaikan oleh dua intelek Singapura, Encik Ho Kwon Ping (usahawan dan pengerusi Universiti Pengurusan Singapura dan Mediacorp) dan Profesor Kishore Mahbubani (dekan Sekolah Lee Kuan Yew). Umumnya, mereka yakin bahawa warisan Encik Lee Kuan Yew akan berterusan lama selepas pemergian 'bapa pembangunan' Singapura ini atau partinya, Parti Tindakan Rakyat (PAP).

Bahkan dalam dialog di luar negara, baik di rantau ini mahupun sejauh Eropah, memang terdapat keyakinan bahawa Singapura boleh bertahan lama sebagai warisan Encik Lee dan pasukannya.

Tetapi ada juga tanggapan bahawa Singapura sebenarnya suatu 'tuah'. Menteri Pembimbing (MM) Lee sendiri ada menyatakan ciri modicum of luck atau aspek tuah ini dalam menentukan penakatan Singapura. Ia diperkuat pula dengan kepercayaan majoriti rakyat Singapura, kaum Cina, yang mengaitkan tuah dengan feng shui iaitu Sungai Singapura merupakan tubuh naga yang mulutnya di muara Sungai Singapura. Cuma sekarang muara itu ditutup dengan bendungan Marina.

Namun tidak syak bahawa faktor utama kejayaan Singapura ialah kepimpinannya. MM Lee, 86 tahun, sering menegaskan peri penting pemimpin yang cemerlang dari segi ilmu, akhlak dan dapat menyelami lubuk hati masyarakat. Oleh itu, tugas menteri yang setinggi mana sekalipun ialah mendekati rakyat jelata.

Tentulah dalam dimensi kemajuan Singapura, masyarakat Melayu juga menikmati tuahnya. Baru-baru ini Duta Besar Arab Saudi baru, Dr Jamil Mahmoud Mohamed Merdad, yang diraikan di Jamiyah Singapura, turut menyentuh betapa untungnya kita.

Dalam ucapan tanpa teks, Dr Merdad menyatakan bahawa selama lebih empat tahun menjadi ketua ehwal Muslim di Kementerian Ehwal Luar Saudi (sebelum menjadi duta besar ke sini), beliau tidak pernah mendengar permasalahan ummah di Singapura.

Sebaliknya, beliau hanya mendengar kejayaan demi kejayaan Singapura, termasuk umat Islam yang amat berdikari dan sederhana. Bahkan pencapaian ummah di sini wajar diuar-uarkan untuk dijadikan contoh kepada seluruh ummah, katanya yang amat merendah hati.

Saya tidak sanggup menyatakan pernyataan beliau itu sekadar diplomasi atau basa-basi. Maklumlah diplomat sering berbuat demikian.

Tentulah kita mengharapkan luahan jujur atau telus daripada pengamat luar yang berwenang, tidak kira diplomat atau bukan, yang dapat turut menggambarkan sejauh mana kedudukan kita yang sebenarnya.

Tambahnya, imej Singapura harum di Saudi sehingga kian ramai penerima biasiswa Raja Abdullah belajar di sini. Lebih separuh siswa tadi merupakan wanita - suatu bukti bahawa ibu bapa Saudi yang konservatif yakin dengan suasana aman dan sopan di Singapura.

Hakikatnya, Singapura perlu kian peka dengan pandangan orang luar atau dunia walaupun tegas dengan prinsipnya. Mentelah terdapat lebih sejuta pekerja asing di sini - dari buruh kasar sehingga banker, seperti yang saya temui di tren suku abad lalu. Mentelah untuk menakat pula, Singapura perlu menjadi hab pelbagai khidmat dunia.

Memang ada orang luar atau kalangan warga Singapura sendiri yang tidak suka atau membantah akan cara MM Lee yang membentuk Singapura dengan penuh disiplin sehingga pernah dianggap diktator. Pun PAP pimpinannya terus meraih undi majoriti saban pilihan raya. Musuh politiknya memang banyak - terpapar dalam pelbagai buku dan makalah yang menampilkan kritikan menyengat terhadapnya.

Seyogia, tidak dapat dinafikan ada juga cacat dan kekurangan pada masyarakat Singapura, apatah lagi umat Islam di sini. Namun, mana gading yang tak retak?

Tentu sahaja ada sebahagian cara warisannya sudah lapuk untuk dimanfaatkan generasi akan datang. Bahkan kerana tiada tokoh sebesar dan seluhur beliau dari segi menegakkan prinsip, maka corak kawal dan imbangan siasah Singapura tentulah berbeza kelak.

Generasi muda mungkin mahukan lebih banyak pembangkang bersuara dan menegur agar tidak berlaku penyelewengan. Malah ada yang berpendapat agar institusi presiden yang dipilih diperkuat agar mengimbangi pemerintah jika berlaku sesuatu yang tidak wajar. Alasan yang ditimbulkan ialah apakah jaminan para pemimpin hari muka 'sebersih' MM Lee dan kerana itu, perlu ada langkah waspada.

MM Lee masih panjang usianya dan diharapkan begitulah. Baktinya terlalu besar dalam setiap kantung masyarakat di Singapura.

Antara lain, umat Islam di sini menghargai hakikat bahawa terbinanya masjid baru merupakan antara saranannya bagi pembentukan Dana Pembangunan Masjid yang mendapat sumbangan gaji pekerja Muslim lewat Tabung Simpanan Pekerja (CPF). Penubuhan Yayasan Mendaki juga mendapat restu dan sokongannya - sekadar menyebut beberapa kemajuan masyarakat kita.

Pernah suatu ketika yang lalu, beliau berkata bahawa dasar meritokrasinya akan turut memupuk orang Melayu Singapura yang berbeza dari negara-negara jiran. Memang sesudah 40 tahun, kenyataan ini kian ketara. Pun tentulah hal ini menuntut kajian mendalam.

Hal ini juga mengingatkan saya akan jawapan Almarhum Profesor Syed Hussein Alatas yang mengarang buku yang meragui keikhlasan sumbangan pendiri Singapura moden iaitu Sir Thomas Stamford Raffles (Raffles: Schemer or Reformer). Dan ketika ditanya siapakah yang layak dipanggil tokoh pembaharuan Singapura, Profesor Alatas spontan menjawab: Lee Kuan Yew.

Apabila MM Lee menutup mata untuk selamanya, yakinlah baktinya terus diperingati dan Singapura terus menakat.

Orang Memberi, Kita Merasa!

Dato' Seri,

Sesuailah dengan adat budaya orang Melayu dan Timur amnya, orang memberi, kita merasa dan orang berbudi maka wajarlah kita berbahasa. Tangan yang di atas lebih baiknya seribu kali dari tangan yang terima. waima itu, asal pemberian bukanlah menunjukkan yang siapa kaya yang siapa terima tetapi lebih kepada kesantunan budi dan kemuliaan bahasa kita Orang Timur, Orang Melayu yang tahu beradap sopan.

Di kejiranan saya, terdapat sebiji dua rumah orang Indonesia dan selebihnya Melayu dan Cina. Tatkala lebaran tiba, pastinya rumah kami menjadi tumpuan orang, bertanya ada atau tidak bubur lambuk tahun nie? Menjadi kelaziman keluarga kami menyediakannya untuk meraikan petang lebaran dengan bubur lambuk dan dijamukan kepada semua orang kampung. Baik yang memaling mahupun yang bertandang semua diberikan.

Bukanlah satu tingkat memuji kendiri, tetapi adat budaya kita sentiasa memberi dan kadangkala tak terperasan pula yang tak sudi menerimanya. Yang berpaling, berpatah lalu melintang arah. Kita pula bukanlah nak membeza atau menambah lagi jelingan tajam melainkan menghulurkan salam perpaduan dan kesaudaraan sesuai dengan istilah yang jauh didekatkan dan yang dekat kita rapatkan.

Pengertiannya mudah, tak salah mulut membuka bicara. Janganlah kita pula yang hidung tak mancung, pipi pula tersorong-sorong. Pinggan tak retak nasinya pula tak dingin-dingin, janganlah orang tak hendak kita nampak kepingin. Santunan budi budaya adat resam orang Melayu memang tak lapuk dek hujan waima panas sekali pun. Jika Dato' Seri turun ke kampung membaling senyum membuang salam tanpa juak-juak yang penuh sekampung lebih molek dan nampak ikhlas dihati berbanding datang macam rombongan nak berperang semata-mata mengucap takzim mengangkat sembah.

Orang kampung yang marhein itu bukannya nak tengok juak-juak yang tunjuk jaguh tapi betah dengan sekadar, Semoga Dato Seri terus dalam Salam-Nya. Bukannya nak rasa tepisan juak menghalang jalan, cuma nak salam dengan pemimpinnya. Maka Dato' Seri itulah amalan kita budaya Melayu, yang bertandang disediakan tepak, yang melangkah diberikan capal. Cara itu sahajalah kita dapat memenang hati mengubat lara orang yang marah. Dengan lawatan dan kunjungan mesra Dato' Seri bak pejalan malam ke rumah pengundi dan jelata rakyat itulah lebih Dato Seri tahu jerih perih mereka di rumah-rumah yang capik lagi usang.

Menegur kita bukan membudak, berkata kita bukan membuka silat cuma nilai kita telah berubah pula. Kita suka memberi dan kadang kala apa kata kita pula yang menerima. Itulah pengalaman saya di kampung.

(seperti dipos di laman sesawang Perdana Menteri Malaysia - www.1Malaysia.com.my di bawah tajuk: Semangat Muhibbah)

Kronisme Mencengkam JPA

Saudara Pengarang,

Saya suka memetik tulisan Usman ben Laden di ruangan ini pada 13 September 2010 berkaitan JPA hadapi saat tragis dan kronik.

Dalam beliau mencadangkan beberapa isu dan kritikan terhadap penyandang Jawatan utama Sektor Awam (JUSA) Gred C dan kenaikan pangkat Gred M54 ke JUSA C, beliau memberikan satu penakatan yang terperinci dalam kenaikan pangkat tersebut.

Usaha beliau untuk mendedahkan hal tersebut bukanlah sesuatu yang baru dalam perkhidmatan awam apatah lagi dalam usaha kerajaan untuk memastikan perkhidmatan awam terus kompeten dan menjadi antara lima yang terbaik didunia. Di rantau sebelah sini, jiran kita Singapura amat memainkan peranan aktif untuk memacu ekonomi negara tersebut berdasarkan skim perkhidmatan awam dan perkhidmatan lain yang kondusif.

Dalam perkhidmatan awam, kenaikan pangkat menerusi lembaga kenaikan dilihat agak tebal dengan nilai kronisme dan memilih bulu. Kenaikan pangkat ini kadangkala bukan berdasarkan kewujudan perjawatan tetapi akibat desakan dan pengaruh tertentu yang menaikkan pangkat individu dengan sewenang-wenangnya. Amalan ini berjangkit sedari zaman bahari lagi dan semakin membarah ketika ini. Ada juga pegawai ini yang ‘tidak layak’ tetapi dek kemaruk politik tertentu lembaga kenaikan pangkat ini tanpa segan silu tetap melantik tokoh-tokoh tertentu ini menjawat jawatan JUSA C.

Selain itu, diperpanjangkan skop lantikan dan kenaikan pangkat dalam perkhidmatan juga semakin menjadi-jadi dalam mengambil ‘orang dalam’ dan mesra dengan lembaga ini di sesebuah jabatan. Sanak saudara, kenalan rapat serta bos-bos tertentu mempunyai calon-calon yang difikirkan layak untuk mengisi kekosongan dengan merendahkan tahap kualiti dan pemikiran yang lebih kreatif, variatif dan rencam. Dek amalan ini, ramai yang merasai keperitan ber’bos’kan individu yang kurang arif dalam sesuatu jabatan khusus.

Tidak dapat tidak, JPA harus membuka mata dalam melantik, memperakukan merit e sebelum melantik calon tertentu ke jawatan yang lebih tinggi. Kes-kes ini bukannya semakin terpencil bahkan semakin membesar dan seketika telah merebak ke gred yang lebih rendah lagi. Dari lantikan baru sehingga ke kenaikan pangkat, isu kronisme telah memainkan peranan yang signifikan dalam perkhidmatan awam. Ada calon/individu yang lebih layak, tetapi di’perapkan’ sahaja kerana bukan dari team tertentu. Ini amat mentuntaskan satu perkhidmatan awam yang baik dan cemerlang.

Semoga pihak JPA dapat memastikan isu ini bukanlah sekadar melepaskan batuk ditangga dan memandang remeh dan enteng akan isu yang dibangkitkan.

Salam Lebaran 1431H

Di malam terakhir Ramadan 1431H, saya dengan rendah diri merafak sembah takzim menyusun sepuluh jari memohon keampunan dan kemaafan zahir dan batin ke atas seluruh kesilapan dan kesalahan yang telah saya lakukan ke atas seluruh warga rakan dan taulan sama ada saya sedar atau tidak sedar, Selamat Hari Raya Aidilfitr...i Minal Aidil wal Faizi....

Orang Tak Suka UMNO???

Acap kali saya menulis tentang politik Alam Melayu sebelum ini, sehingga ada yang kata saya kini sudah malas mengulasnya. Sedar atau tidak, terlalu banyak dan penat sudah mengulasnya.

Terbaru, saya suka memetik akhbar Utusan Malaysia (Ogos 26, 2010) di muka surat 4. Antara tukikannya ialah Adakah UMNO telah berubah sedari PRU12? Kajian Lapangan ini menunjukkan dapatan 43.7% mengatakan tidak dan 35.9% mengatakan dan selebihnya 20.4% mengatakan tidak pasti.

Hal ini amat mudah untuk diterjemahkan dalam kajian sains politik dan komunikasi massa.

Sebagai pengkaji pendapat umum dan kajian media, saya selalu mengulas isu-isu dapatan ini sama ada melalui bacaan media mahupun bertanya langsung dengan kenalan baru di mana-mana saya sempat untuk bertanya, kerana itu minat dan skop pengajian saya sebelum ini juga.

Hal ini menunjukkan bahawa sejak Datuk Seri Najib memimpin UMNO dan Barisan Nasional sebenarnya rakyat tidak nampak apa-apa pun manfaat dan perubahan kepimpinannya. Senang cerita, ada tak ada sama sahaja. Itulah komentar awam. Adakah Pegawai penerangan, JAKSA dan KEMAS telah bekerja dengan baik? Jawapannya seperti mana kajian tersebutlah – TIDAK.

Sebenarnya memang tidak nampak apa-apa perubahan yang signifikan serta memberi kesan dan nilai tambah kepada kehidupan rakyat. Pernah seorang penyokong kuat UMNO di Selangor mengatakan dengan saya bahawa UMNO mungkin terus lumpuh selepas ini manakala Selangor terus ditadbir pembangkang walaupun media massa menunjukkan laporan yang memihak kepada kerajaan persekutuan. Tidak dapat tidak itu hakikat yang harus dipandang oleh pemerintah kini. Mereka gagal mendengar suara rakyat!.

Bak kata orang Rom “ Suara Rakyat, Suara Tuhan”, adakah pak-pak Menteri kita nak dengar? Seorang demi seorang Menteri ini jika kita tanya rakyat, ada sahaja yang mereka tak puas hati. Dengan Menteri Kanannya sehinggalah anak-anak Menteri yang baru, semuanya nampak mewah, kelas dan brand tersendiri sampaikan orang berkata, nampaknya Menteri jadi kaya sebab dia jadi Menteri.

Komen memanglah sesedap rasa dan semudah kata, tanpa fakta apalah gunanya. Saya senaraikan kelemahan pentadbiran yang biasa diberitahu oleh awam:

1. DS Najib tidak cergas dan memberikan respons yang lambat dalam isu-isu penting negara dan UMNO;

2. DS Najib tidak memantau menteri-menterinya dalam membuat keputusan sehingga dia sendiri kena umumkan kenaikan harga gula dan petrol;

3. DS Najib tahu retorik sahaja tanpa ada apa-apa tindakan susulan – sebagai contoh, kata KDNK 10% dan suku kedua 9% tetapi apa pulangannya kepada rakyat. Sama juga isu NKRA. NKEA yang bak omongan kosong

4. DS Najib macam Pak Lah bangun koridor tapi tak nampak apa-apa begitu juga dengan projek liberalisasi ekonomi dan menghapuskan pink form;

5. DS Najib suka bagi duit/tabur duit merata-rata tapi sering merungut ekonomi tidak terlalu baik;

6. DS Najib tidak tegas dalam membuat keputusan dan mengur menteri-menterinya;

7. Gagasan 1Malaysia sebenarnya lebih ditumpukan pada Melayu sedangkan Cina terus lari dari konsep itu. Suka Melayan permintaan Cina dengan abaikan permintaan kaum Melayu;

8. Cuba tengok apa yang Mahathir dan bangunkan, sebiji bangunan pun DS Najib atau Pak Lah boleh buat;

9. Keputusan DS Najib sering bertangguh dan bertimpa; contohnya DS Najib kata nak fikir sambung atau tidak projek Jambatan Bengkok, tapi sampai lah ni senyap sepi

10. DS Najib bagi ceramah entah apa-apa sehinggakan lebih bersikap umum dan tidak dapat tangkap maksudnya

11. UMNO tetap UMNO yang korupsi; rakyat tak nampak apa-apa nikmat UMNO seperti zaman Mahathir dulu walaupun orang kata Mahathir itu Diktator tetapi dia berjaya di pentas dunia dan pentas Malaysia.

Komen-komen ini adalah bersifat umum dan dicatatkan oleh saya menerusi percakapan dengan rakyat. Ada juga satu dua yang harus diberikan perhatian oleh pemerintah negara, jika tidak wallahualam!

p/s: Si Tukang Catat.

Malaysia Harus Sedar Diri!!!

Betapa ketika yang lepas saya telah mengulas isu ini menerusi perbincangan “Malingsia Harus Sedar Diri”.

Tetapi orang Melayu/Islam dan watan Malaysia jarang nak sedar diri, atau kadangkala buat-buat tak sedar diri.

Isnin (Ogos 23, 2010) bersamaan dengan 13 Ramadan 1431H, kedaulatan negara kita sekali lagi diinjak. Kali ini Jalur Gemilang (bendera Persekutuan Malaysia) di pijak-pijak dan dilumurkan najis.

Sekali lagi martabat dan maruah bangsa Malaysia dihina dalam jelang hari kita meraikan kemerdekaan kita dari penjajah yang ke 53 tahun.

Akal dan budi fikiran kita yang bersih lagi luhur masih betah menerima hakikat kedaulatan kita dihina. Bangsa Melayu/Islam dan Malaysia bukannya bodoh bangang yang senang-senang diprovokasikan dengan benda-benda yang tak datang untung.

Dek sebab itulah, kita masih senyap dan diam untuk membalas ‘cara’ kurang ajar tersebut menangani isu-isu kedaulatan negara berjiran. Kita sedar, kerana kita bijak pandai ini tahu yang kita adalah satu rumpun Melayu yang sama – yang berbeza hanya sempadan politik dan jarak geografi sahaja.

Tetapi bangsa Indonesia yang kononnya telah 65 tahun merdeka lebih awal dari kita dan dengan melibatkan korban jiwa yang besar telah bertindak melampaui emosi dan batas susila seorang patriotik kebangsaan dan mencemarkan diri dalam bulan kesucian Islam – Ramadan.

Jika orang mengeluarkan kata-kata kesat, ajak bergaduh atau melakukan perkara yang sesia di bulan mulia ini lebih baik untuk kita berkata “Sesungguhnya saya sedang berpuasa” itu lebih baik dan diredai Allah SWT. Itulah sebaik-baik ikutan dan pedoman kita yang berakal budi dan bersusila sopan orang Timur. Tetapi bukan orang Indonesia yang ‘gahnya’ setinggi bukit, dalamnya sejauh gaung tetapi wahasil balik asal (habuk pun tiada).

Demi apa pun, suka saya menyeru kepada watan Melayu/Islam khususnya dan Malaysia amnya, lebih molek sekiranya kita dapat membantu saudara seagama kita di Selatan Thailand untuk bekerja sebagai pembantu rumah atau kerja-kerja lapangan yang memerlukan tenaga kerja asing yang tidak mahu dilakukan watan Malaysia sendiri.

Prosedur dan tindakan undang-undang juga sama Cuma kurangkanlah bergantung pada warga Indonesia yang terlampau fanatik dan ekstrem membenci dan mencemburui kejayaan kita. Biarlah kemakmuran hasil bumi Malaysia yang dihinanya ini diberikan kepada orang yang tahu bersyukur dengan nikmat Allah SWT ini. Orang Islam di Selatan Thailand seperti Patani, Satun, Hatyai dan Narathiwat yang menganut agama yang Tauhid pasti menghulurkan salam muhibah dan tahu pula nikmat syukur akan nikmat Tuhannya dan kepada warga Malaysia yang makmur yang mahu berkongsi kekayaan bumi ini.

Tuan/Puan,

Janganlah kita membiarkan martabat, daulat dan keutuhan negara kita dipijak-pijak walaupun sekadar bendera sahaja. Memang bendera tak rasa apa-apa tetapi di bendera kita itulah tersemat nilai, jati diri serta martabat maruah kita mendapatkan kedaulatan negara ini sedari 460 tahun kita dijajah. Nilai bendera itu mengikat maruah kita menuntut kemerdekaan dan mengisikannya dengan pembangunan lapangan ekonomi dan politik yang makmur.

Bukan mudah pemimpin kita hendak membangunkan tanah kontang ini pada asalnya jika tidak berjuang menuntut kemerdekaan dari pihak penjajah dan jika tidak menyusun pelan pembangunan yang panjang lagi jerih. Penderitaan ibu-bapa dan nenek moyang kita menetap dan membangunkan bangsanya telah diletakkan atas Jalur Gemilang itu. Oleh itu, ayuhlah kita hargainya dan sedarkanlah kenegaraan kita ini yang dimakmurkan bukan percuma.

Setiap kita yang punya pembantu rumah warga asing, setelah tamat tempoh, hantarlah mereka pulang sebaik-baiknya dan ambillah pula pembantu dari Selatan Thailand pula. Kita beralih dengan membantu mereka yang tahu berterima kasih dan mengenang budi. Pekerja-pekerja sektor lapangan bukan pilihan dari Indonesia kita kurangkanlah penggunaannya. Hantarkanlah mereka pulang agar mereka tahu untung nasib mereka di bumi yang patriotiknya boleh memberikan mereka kenyang dan aman sentosa tanpa usaha.

Biarlah mereka dengan patriotik mereka yang boleh bagi mereka aman dan tenang tanpa bantuan kita menyuapkan nasi ke mulut mereka. Barulah mereka tahu, berapakah harga sebuah Merdeka?

Kita yang naif ini amat sedar dan peka dengan harga sebuah kemerdekaan dan nikmat merdeka akal dan budi, jiwa dan raga, maruah dan martabat. Ayuh, sempena bulan merdeka Ogos ini, marilah kita bersatu dan berseru, BOIKOT INDONESIA.

p/s: Bos kami pun akan mengurangkan operasi di Jakarta dan Medan. (Kesian anak Malaysia di perantauan yang hidup tak keruan akan keselamatan, sedang mereka di sini aman sentosa – tanpa jenayah dan rasuah)

Watan Malaysia Harus Bersyukur!!

Membaca kolum Dr. Nordin Kardi dalam Utusan Malaysia baru-baru ini, amatlah tajam dan insaf akan isi kandungnya. Terutamanya kesayangan watan kepada tanah dan airnya selain menyemai sikap prihatin akan rakyat terhadap tempat yang dikatakan tanah tumpahnya darah masing-masing.

Baru-baru ini saya sempat meluangkan masa melawat negara jiran kita. Seperti kata Dr. Nordin Kardi, jika sayangkan watan, maka sayanglah tanah dan airnya. Ibarat melihat air dengan minyak, tetap rupa yang sama tetapi jisim yang tidak bercampur boleh membezakan satu antara keduanya. Begitulah kita di Malaysia dengan pelbagai etnik yang sama tetapi tidak serupa lahiriah mahupun batinnya.

Tetapi jika dilungsuri kehidupan watan seberang yang sanggup ‘mati’ menentang arus ombak menyeludup masuk ke negara ini, mereka amat bersyukur dengan rezeki dan nikmati kemurahan hidup tanah air ini berbanding negara mereka sendiri. Tetapi satu hal yang membezakan mereka dengan kita ialah keadaan mereka yang menerima sesuatu itu dengan penuh perasaan patriotik walau berbeza lahir dan batin antara bangsanya sendiri. Walaupun miskin harta dan benda, tetapi naluri jiwa patriotik mereka mendahului segala bentuk materi di dunia ini.

Apalah guna menjadi kaya, berada dan kesentosaan yang walafiat berbanding dengan akal budi yang penuh sifat dengki, khianat, sentiasa mencemuh negara sendiri dan paling penting tidak tahu erti syukur akan nikmat Tuhan ke atas semenanjung emas ini.

Tidak dapat tidak, lebih bagus merempat di tanah air orang tetapi budi bahasa santunan patriotik tetap terpahat semangat cinta negara, bangsa dan budaya menjadi kekuatan akal dan budi sesuatu bangsa. Rakyat Malaysia kini semakin alpa dan dangkal dengan kesyukuran nikmat yang telah Tuhan kurniakan. Mereka mahu lebih dan lebih lagi. Sentiasa tidak pernah cukup dan tidak pernah puas dengan nikmat yang dikurniakan Tuhan kepada mereka. Ada sahaja yang salah dan tidak kena dengan mata mereka.

Dari sekecil-kecil perkara pokok sehinggalah kepada lambang dan simbol kedaulatan negara semua mahu dipolitikkan dan dijemur atas satu ampaian yang sama. Mereka tidak kisah menghina negara bangsa sendiri kononnya tidak demokratik dan tidak adil dalam serba-serbinya, tetapi mereka lupa keamanan dan demokrasi subur itulah yang memberi mereka makan, pakai dan minum dengan sentosa di tanah ‘pusaka’ ini.

Dibandingkan dengan jiran kita yang serba kekurangan dan daif adanya bertarung nyawa demi sesuap nasi, kita betah memperlecehkan mereka tetapi kita lupa bahawa mereka tetap teguh dengan semangat betapa mereka menghargai erti kemerdekaan yang disambut pada 65 tahun dahulu. Sedang makan pakai hidup mereka tak keruan dek kelakonan politik dan ekonomi, kita pula yang cukup segala segi tidak pernah tahu erti puas dan berterima kasih atas sistem yang telah menghidupkan kita dan tanah air ini sedari merdeka yang beberapa detik lepas mencengkam anak watan mengerah keringat demi sesuap nasi dikongsikan dengan penjajah.

Kita tidak tahu lagi erti berterima kasih atas nikmat demokrasi yang membenarkan kerajaan negeri bertukar dan pemimpin rasuah disumbat ke penjara. Paling penting, tak ramai watan Malaysia merempat mencari sesuap dua nasi mengisi kantung hidup mereka. Tidak kelihatan pula rakyat Malaysia mati di tengah lautan sedang diperdagangkan untuk mengisi hambatan perut sehingga kini. Betapa kita harus bersyukur dengan apa yang kita miliki kini dibandingkan dengan awal merdeka dahulu.

Orang sering berkata apa sumbangan negara kepada kehidupan mereka? Tetapi mereka lupa pula sumbangan mereka kepada negara ini sejak merdeka? Tidakkah kita pernah terfikir apakah sumbangan kita sejak hidup di tanah air ini kepada kemakmuran damai sentosa di sini? Apa sumbangan kita itu sesuai untuk melayakkan kita digelar sebagai watan anak bangsa? Apa kita betah dengan mempertikaikan itu dan ini kita sedang membina negara? Atau kita sebenarnya sedang menghancurkan sistem kita sendiri dan melihatkan betapa tak perlu orang luar menghancurkan negara melainkan kita sendiri?

Dalam bulan kemerdekaan ini marilah kita menginsafi diri disusuli bulan keberkatan Ramadan agar kembali insaf sedari diri bahawa kita yang tidak pernah puas dan kemaruk itu dan ini sehingga tindak tanduk kita betah menjahanamkan negara bangsa yang kita tuntut untuk merdeka. Apakah erti kemerdekaan itu pada kita jika kita masih melarat dan merempat berbanding kesentosaan hidup nan mewah kini? Betah kita menghina bangsa negara jiran yang dianggap korupsi dan sistemnya bercelaru tetapi kita sebenarnya menuding empat lagi jari ke arah kita yang lebih menjahanamkan bangsa dan negara dengan cara kita mempertikaikan apa adanya dan tidak tahu erti terima kasih dan bersyukur atas nikmat merdeka itu.

Oleh itu, marilah kita panjatkan kesyukuran dan berterima kasih ke atas pembangun negara bangsa ini dari sebuah negara terpencil dan kecil sehingga gah di mata dunia dek pembangun PR dan arkitek Malaysia berbanding diri kita yang kerdil yang tak jemu-jemu menghina negaranya dan sistemnya sendiri. Setidak-tidaknya, pemimpin kita pernah menabur bakti membina negara berbanding kita yang hanya tahu bercakap dan mengkritik tanpa memberi sumbangan apa-apa pun pada negara. Wahai marhaen Malaysia, sambutlah kemerdekaan kita tahun ini dengan azam menyemai sikap tatanegara yang tinggi, cintakan tanah air dan bersyukur dengan kesentosaan ini sebelum ditarik balik oleh-Nya. Merdeka Malaysia, Merdeka minda watannya. Selamat Hari Kemerdekaan yang ke 53!

Kerajaan Yang Perlu Jimat

PERBINCANGAN MEJA BULAT
BAKAL PEGAWAI TADBIR DAN DIPLOMATIK SESI II/2010
INSTITUT TADBIRAN AWAM (INTAN) WILAYAH SELATAN (IKWAS)

Perbelanjaan Berhemah. Langkah Kerajaan untuk memperbaiki perbelanjaan dan penambahbaikan sistem sedia ada.

a. Mengubah sistem subsidi rakyat terbanyak dengan mengenalkan satu negara dua warga iaitu – penduduk miskin di bawah pendapatan tertentu layak membeli barang kawalan dengan harga murah serta bersubsidi. Manakala warganegara dengan pendapatan lebih 9seperti dipersetujui) tidak layak mendapat kemudahan subsidi tersebut. Aplikasi ini termasuklah makanan, bayaran cukai-cukai kenderaan, pembelian barangan lain (GST) dan perkhidmatan penting seperti kesihatan. Penduduk bukan warganegara seperti pendatang dengan/tanpa izin juga perlu membeli dengan harga penuh tanpa subsidi bagi semua barangan kecuali penjagaan kesihatan. Industri juga tidak boleh membeli barangan awam dengan harga awam kecuali perniagaan perantisan atau mendapat geran yang mengecualikan penarikan subsidi tertentu dikekalkan.

b. Memperkemaskan perbelanjaan awam di dalam GLC. Sebagai contoh, kerajaan harus tidak terlibat dalam perniagaan dan mengaut keuntungan dalam negara. Sebagai contoh, KWSP, LUTH, PNB, PLUS tidak dibenarkan terlibat dalam campur tangan kerajaan dan membayar konsesi yang tidak perlu. Kerajaan tidak perlu mewajibkan setiap wang KWSP, LUTH dan lain-lain untuk membuat untung dalam negara yang membebankan rakyat. Pinjaman kerajaan juga tidak harus melibatkan faedah yang banyak yang bakal membebankan pengguna. GLC harus berdikari dan mencari alternatif perniagaan tan meminjam dari wang awam dan berusaha menggandakannya. Keadaan ini akhirnya membebankan pengguna dan kerajaan sendiri seperti menaikkan kadar tol dan membayar konsesi yang tidak perlu.

c. Sistem penjara yang tidak efisien. Penjara sebagai tempat melaksanakan hukuman dan bukannya untuk menanggung pesalah dengan wang awam. Penghuni penjara harus mencari kaedah membuat keuntungan sendiri. Sebagai contoh, penghuni penjara harus menubuhkan koperasi dan perniagaan sendiri untuk mendapatkan dana bagi kegunaan harian mereka. Banduan harus dikerah dengan menjalankan fungsi perniagaan dan buruh awam yang kosong akibat kekurangan penawaran buruh. Dengan ini banduan akan serik dan akan berminat dalam kerja-kerja awam yang lebih bermanfaat serta takut untuk dihukum lebih lama dan tidak berani membuat onar. Banduan harus diberikan kerja seperti buruh binaan, kakitangan pembersihan bangunan di lokasi tentera dan sebagainya agar menjana pendapatan sendiri dan menggalakkan khidmat awam.

d. Bangunan dan prasarana tidak perlu tidak wajar didirikan. Sebagai contoh terdapat 3 stadium besar di Kuala Lumpur yang pada akhirnya menjadi gajah putih tanpa sebarang aktiviti dan pulangan atas pelaburan yang dibuat. Kerajaan harus peka dan dengan pembaziran dan mencegah perbelanjaan infrastruktur yang tidak memberikan pulangan melainkan hanya nilai-nilai estatik semata-mata.

e. Membataskan pemberian pencen kepada anak kakitangan dan warisnya sehingga had umur 21 tahun sahaja atau sehingga berkahwin dan membatalkan pencen. Juga dicadangkan agar pemberian pencen bagi gaji penjawat melebihi sekian ribu ringgit sebulan hendaklah terbatal sehingga akhir hayat si penjawat sahaja kerana ini memudaratkan kewangan awam. Disarankan agar kumpulan Turus UTAMA tidak menyertai skim pencen dan hanya sertai skim KWSP bagi menjimatkan pengaliran wang awam dari segi emolumen perkhidmatan.

f. Kerajaan tidak harus memberikan subsidi serta mewujudkan monopoli dalam satu-satu industri. Kerajaan juga tidak wajar untuk memberikan pinjaman perniagaan kepada masyarakat awam dengan kadar faedah kerana tugas kerajaan adalah memberi perkhidmatan pada rakyat dan bukannya menjadi peniaga kepada mereka. Oleh itu, mendirikan satu perusahaan tempatan dan menggalakkan koperasi tempatan untuk mengusahakan perniagaan dengan wang awam dapat menjimatkan kos kerajaan. Kerajaan harus memberikan ‘pancing’ dan bukannya ‘ikan’ demi kelangsungan hidup rakyat. Mendirikan perusahaan tempatan mengalakkan penduduk setempat bekerja dengan modal disediakan kerajaan dan harus diganti tanpa kadar faedah. Dengan itu, industri akan terus berkembang, produk tempatan akan bertambah, kreativiti meningkat, penggunaan barangan tempatan serta mengurangkan pengangguran dan kadar tidak membayar kembali pinjaman awam juga dapat dielakkan.

Jangan Mansuh UPSR & PMR!!!

PERBINCANGAN MEJA BULAT
BAKAL PEGAWAI TADBIR DAN DIPLOMATIK SESI II/2010
INSTITUT TADBIRAN AWAM (INTAN) WILAYAH SELATAN (IKWAS)

Sistem Pendidikan Malaysia – Penilaian Semula dan Penambahbaikan sistem sedia ada.

a. Idea Awal

i. UPSR adalah penilaian yang diperkenalkan untuk menentukan sekolah Aliran Inggeris atau Kebangsaan pelajar sebelum ke Menengah Rendah. Penilaian pertama untuk mengukur tahap penguasaan bahasa Inggeris serta aliran sekolah menengah rendah pelajar terbabit.

ii. PMR adalah ujian gantian bagi LCE (Lower Certificate Exam) bagi persediaan pelajar sebelum meneruskan pelajaran peringkat O’Level atau SPM. Diperkenalkan pada tahun 1993 – PMR menggantikan SRP adalah bertujuan menguji kelayakan pelajar sebelum mengambil SPM.

iii. Kedua-dua ujian/peperiksaan awam tersebut adalah penting untuk diduduki dan sekiranya gagal – pelajar perlu mengulang semula untuk naik kelas berikutnya.

iv. Pelajar lebih berorientasi peperiksaan dan kaki hafal teori berbanding praktikal.

v. Pelajar lelaki terus tertinggal di dalam universiti dan pelajaran.

vi. Sistem yang tidak praktikal untuk mewajibkan kanak-kanak dan remaja menghadapi tekanan untuk lulus dengan jayanya ujian tersebut sedangkan jika gagal juga pun masih boleh terus naik kelas.

b. Dicadangkan

i. TIDAK membatalkan kedua-dua peperiksaan tersebut.

ii. Memperkasakan sistem penilaian sahaja kerana jika dibatalkan pelajar akan membuang masa, tidak fokus serta tiada ujian peringkat keseluruhan (awam) untuk mengukur tahap pendidikan warganegara. Jika menunggu SPM, pelajar hanya tumpu semasa umur 15 ke 16 tahun sahaja.

iii. Perbaiki sistem meritokrasi yang lebih adil serta mengembangkan bakat dan kemahiran selain dari peperiksaan teori sahaja yang membosankan serta tidak mengembangkan minda pelajar untuk kreatif dan inovatif.

iv. Membahagikan markah peperiksaan awam seperti berikut:-

1. 50% peperiksaan berteraskan teori – penilaian dibuat oleh Kementerian dengan peperiksaan awam yang standard ke seluruh negara berkaitan teori dan asas pendidikan.

2. 25% peperiksaan berteraskan Kecerdasan Emosi (EQ) seperti kaedah penyelesaian masalah, kawalan emosi, berfikir secara generik serta kreativiti dalam sesuatu bidang yang ditentukan. Ujian dijalankan di peringkat sekolah.
25% adalah berteraskan bakat, kemahiran dan juga kebolehan pelajar sendiri. Kaedah penilaian peer/rakan sekelas dan guru kelas dapat mendedahkan pelajar dengan minat dan kemahiran teknikal atau vokasional yang diminatinya serta mengembangkan minat pelajar dalam bidang tertentu yang diminatinya seperti sains, sosiologi, kesusasteraan, teknologi, inovasi dan juga sukan.

Pengangkutan Awam M'sia Lemah

PERBINCANGAN MEJA BULAT
BAKAL PEGAWAI TADBIR DAN DIPLOMATIK SESI II/2010
INSTITUT TADBIRAN AWAM (INTAN) WILAYAH SELATAN (IKWAS)

Sistem Pengangkutan Awam di Malaysia dan Lembah Kelang. Langkah memperbaiki dan menambah baik sistem sedia ada.

a. Kelemahan
i. Unconsistent Time – sistem pengangkutan sedia ada adalah terlalu lambat dan tidak menepati masa yang dijadualkan. Sistem juga tidak efisien apabila sering menunda perjalanan bas, tren komuter dan pemandu yang lewat.

ii. Unreachable – Kebanyakan sistem pengangkutan awam darat dibina bukan pada kawasan ‘mesra penduduk’. Individu perlu menaiki bas pengantara atau berjalan kaki untuk ke sesuatu stesen tren di Lembah Kelang. Sebagai contoh di Stesen PUTRA Dang Wangi yang tidak punya penduduk padat selain di Abdullah Hukum, Kelana Jaya dan Taman Jaya. Hanya digunakan dengan sambungan tren yang banyak dan melibatkan kos tambahan.

iii. Expensive – Sistem pengangkutan di Kuala Lumpur mengenakan kos yang mahal serta tidak bersepadu. Jika menaiki tren STAR, harga yang dikenakan sekian banyak dan jika terdapat sambungan lain, maka ia perlu dibayar lagi. Selain itu sistem tidak berintegrasi iaitu PUTRA, Monorel, STAR dan Komuter adalah dari pengendali berbeza. Antara sambungan (inter-connection) yang jauh serta melibatkan kos yang banyak. Kos menaiki juga tidak sepadan dengan jarak, kemudahan, sambungan luar serta kepadatan isi penumpang.

iv. Perkhidmatan – selain perkhidmatan yang tidak efisien tadi seperti integrasi, pengendali berbeza, sistem juga tidak mengamalkan konsep mesra penumpang iaitu perlukan khidmat pelanggan yang baik. Selain itu, perkhidmatan tidak 24 jam dan tidak menyeluruh di Lembah Kelang. Penggunaan tandas juga perlu dibayar dengan harga lain sedangkan tandas adalah keperluan.

v. Kondisi – sistem pengangkutan tidak menggunakan lokomotif (tren) yang baik dan memudahkan penumpang seperti servis internet broadband, kemudahan tempat duduk mencukupi dan ruangan kopi semasa menunggu tren. Selain itu, terdapat juga lokomotif yang uzur serta kusyen yang buruk.

b. Aspek Perlu diperbaiki

i. Memperbaiki Masa – masa perkhidmatan perlulah ditambah kepada 24 jam jika perlu. Selain itu, menepati masa tren di stesen yang dijanjikan satu kemestian untuk individu menepati masa dan merancang masa mereka sendiri. Pemandu tren atau bas perlulah menepati masa memulakan operasi selain harus tiba di stesen yang dijanjikan pada masa yang tepat. Jika terlalu awal, hendaklah ditunggu penumpang dan tidak boleh terlewat walaupun beberapa minit.

ii. Sistem yang dihubungi – Perkhidmatan perlulah mudah dihubungkan dengan demografi penduduk. Lokasi membina laluan tren hendaklah di kawasan padat serta menghubungkan dengan infrastruktur awam dan tumpuan awam. Oleh itu ia lebih mesra penumpang. Sambungan tren juga hendaklah dekat serta tidak menyusahkan seperti inter-connection dengan PUTRA LRT Dang Wangi dan Monorel Bukit Nanas yang jaraknya hampir 1kilometer. Ini menyusahkan dan memenatkan pengguna.

iii. Kos Yang Murah – seharusnya pengguna menikmati satu kadar bagi satu perjalanan yang terkonsesi. Ini memandangkan sistem yang tidak cekap dan tidak integrasi menyusahkan pengguna. Sebagai contoh sistem tren di Hong Kong amat berintegrasi dan murah. Satu perjalanan dari/ke sesuatu destinasi adalah murah termasuk lokaliti kedudukan destinasi dituju, jarak dengan stesen yang lain, kepantasannya lebih murah dan terkonsesi.

iv. Perkhidmatan – Pengendali haruslah berusaha untuk membina satu perjanjian atau konsortium untuk menyeragamkan sistem agar bersepadu dan berintegrasi dari segi harga dan perkhidmatan. Jika boleh mengeluarkan satu jadual harga yang sama serta melibatkan satu kos bagi satu perjalanan walaupun pelbagai medium tren/bas. Selain itu tandas haruslah dikemaskan dan penggunaannya hendaklah percuma. Ruangan menunggu dengan banyak kerusi serta kemudahan internet hendaklah diberikan secara percuma. Pengendali juga perlu memikirkan mendirikan sudut kopi bagi pengguna yang ingin menikmati sarapan sendiri sambil menunggu tren sebelah pagi/malam seperti kedai kopi tren di tren Hong Kong dan Tokyo.

v. Kondisi – Keadaan bas dan komuter terutamanya hendaklah dikendalikan dengan baik serta sentiasa dibersihkan. Terdapat tren yang kotor serta berbau yang memualkan penumpang. Terdapat juga bas yang usang serta tidak sesuai lagi digunakan di atas jalan raya. Menambah baik serta menyeragamkan warna adalah satu idea yang mampu memberikan persepsi yang positif kepada penumpang.